Еще
одно заблуждение: "Средства, потраченные
на адвоката - "деньги на ветер".
Многие считают, что если
правовая ситуация по их проблеме
бесспорна с точки зрения закона, то и
адвоката не имеет смысла приглашать,
мол "проблема сама по себе разрешится".
Если же разрешение проблемы бесперспективно, то
смысла в приглашении адвоката также нет, т.к.
"никакой адвокат не поможет". Такое
суждение иначе как абсурдом назвать
нельзя, т.к. категорично утверждать
"бесспорна" или же "бесперспективна"
та или иная ситуация с правовой точки
зрения, может только обыватель, не
сведущий в нюансах юриспруденции. Помимо
того, что законом предусмотрена
компенсация услуг представителя, в
качестве которого выступает в процессе
адвокат, за счет стороны, чья позиция
не была разделена судом, в любом деле
(даже с точки зрения
гражданина "выигрышном" или "проигрышном") может существовать огромное
количество нюансов, способных повлиять
на исход дела, на которые неспециалист
просто может не обратить внимания, а адвокат, вне всяких сомнений,
использует таковые, причем, именно в тот момент процесса, в который это
необходимо в интересах своего клиента.
И в
том, и другом случае обратившийся за помощью к адвокату будет защищен и не потеряет того, что может потерять, а, напротив, скорее приобретет.
|
